Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Обо мне и этом журнале. Верхний пост

Привет.

Меня зовут Кирилл, я из Екатеринбурга. Занимаюсь дизайном, интерфейсами и кучей других прикладных штук в этой области. Работал в Контуре, заведовал дизайн-процессами в интернет-магазине E96.RU, сейчас ui-дизайнер в Точке, банке для предпринимателей. Много читаю. Пишу о совершенно разных вещах и котиках, притом зачастую весьма пространно и размышленчески. Список тегов я ооочень постепенно привожу к полнофункциональной навигации без дублирования. Оставляю за собой право выражать свои мысли так, как считаю нужным, могу иногда и матерные словечки вставлять.

Collapse )
Очки

Трогнул повседневные мелочи и новый дачный сезон сов с жаворонками


Кто не вспомнил девочку, тот лох!

Не смотря на серьезно изменившийся жизненный устрой, незаметно для себя стал получать удовольствие от повседневных мелочей. Как-то за последние годы отвык от этого. Все пытался компенсировать это в отрыве от регулярного ежедневного быта. Оно получалось, но хуже всего то, что привык к контрасту хорошо-плохо. А я всегда был сторонником единения с окружающим миром во всех его проявлениях. Когда-то больше, когда-то меньше.

Про дочь вы и так уже всё читали. Когда-нибудь соберусь и напишу отдельный пост о внутренних изменениях самоосознания и, так называемых, комплексах. Уже есть, что сказать, но пока в стройную модель оно все не влазит. Кажется, что суть где-то глубже. И я ее почти уже нащупал, однако слова пока ускользают, не могу сформулировать. Так что сегодня речь пойдет о других вещах.

Collapse )

Матрица взглядов


Автор картины Ханс Кантерс

Не знаю, как вы, а я все сильнее начинаю гордиться своей страной. С времен школы исчезло вот это витающее в воздухе ощущение второсортности и коленопреклонения перед Европой, США и всеми остальными. Когда фразы про то, что у нас нормальная страна произносились шепотом и в кругу исключительно доверенных лиц. Не дай Бог, кто-то посторонний услышит и закидает фактами откровенно существующего говна.

Вообще, гордиться своей страной было настолько немодным и исключительно скрытным делом, что еще три-четыре года назад на работе я бы никогда вслух этого не произнес. Откровенно бы засмеяли и многократно унизили. Ни за что, просто за непопулярный взгляд.

Говорить о том, что нас все распиздато и прекрасно тоже не стоит. Есть зоны роста, их много, причины их возникновения понятны. Но и говорить о рашке-говняшке уже настолько нелепо, что автоматически адресует произносящего на три буквы и в область недалеких имбецилов или отрабатывающих очередной грант.

Я смотрю на наше время и рефлексирую. Нам не повезло жить в эпоху перемен, как говорит китайская поговорка. Но тем не менее, мы присутствуем при масштабных исторических событиях, которые войдут в анналы передела мироустройства. Хлебнули при этом и смертей, и лжи и бархатной гражданской войны, когда за взгляды не убивают, но старательно и досконально унижают.

И проблему всего этого можно ужать до маленькой, но непостижимой никогда сингулярности передела интересов сильных и могущественных мира сего. И любой, кто не включен в эту группу людей, может занимать какую угодно сторону. И также причмокивая отстаивать свою точку зрения. Но никогда не постигнет сути происходящих событий просто от отсутствия фактов. Любая категоричная точка зрения в этих обстоятельствах показывает незрелость и ущербность ее автора (см. Квантовую психологию Роберта Антона Уилсона ). Можно делать какие угодно выводы, но не зная глобальной стратегии противоборствующих структур, однозначно нельзя предсказать ничего определенного. Какие-то тенденции, разнящиеся от одной стороны к другой будут многократно появляться. Но даже в случае реализации описанного кем-то сценария, это будет просто игра в угадайку. Попал, не попал. Это как в бизнесе. Выстрелило, не выстрелило (см. Черный лебедь Талеба)

На протяжении этих лет я сознательно старался не отождествлять себя с чьей-либо идеей, чтобы не стать тупым приспешником очередной фанатичной парадигмы. У меня были симпатии, я продолжал любить свою страну, ненавидеть ментов, почту России и некоторых людей. Но я всегда старался смотреть непредвзято, это было неимоверно тяжело. Я пытался найти что-то положительное там, где все видели только отрицательное. Возможно, такой взгляд заложили мне родители, всю жизнь не смотря на обстоятельства жившие честно и по совести. Как бы трудно ни было.

Уже состоявшейся личностью я часто был в кругу людей, которые тщательно вымарывали все хорошее о нашей стране. И я с ними во многом соглашался, но мысль про ущербность категоричности всегда заставляла меня выныривать из дебрей логики и философии и искать то, что можно положить на другую чашу весов.

Проблема была не в том, что люди, окружавшие меня своими взглядами были плохими или неправильными. Мне просто недоставало уверенности, что какая-либо точка зрения может быть кардинально верной. Со временем я осознал, что такого не может быть в принципе. И я успокоился. И позволил для себя разным точками зрения существовать рядом. Потому что это существование ничего не меняет. Физические константы от этого не колеблются, истинные мотивы происходящего вряд ли станут когда-то доступными широкому кругу людей, а любые взгляды на что-либо всегда будут равноценными. И не важно, кто и каких теорий придерживается.

Потому что даже наше зрение всего лишь результат интерпретации сигналов проходящих по зрительному нерву нашего мозга. И у каждого этот результат свой. Не верите? Спросите дальтоников, например. И не только зрения, любые ощущения результат отклика личной матрицы, запрограммированной на конкретные реакции на раздражители.

В такой интерпретации глупо было бы ожидать абсолютно одинаковых рефлексов на одни и те же вещи. А если копнуть еще глубже, в то, что называется метапрограммированием, а если говорить проще, совокупность влияния на наши убеждения взглядов людей, которые так или иначе участвовали в нашем становлении, то вообще каждый человек имеет уникальную призму реакции на любое событие. И удивительно уже то, что мы находим единомышленников хотя бы в чем-то.

Хуй его знает, что дальше будет. Мы вообще стоим на пороге непрекращающейся войны нового типа. Надеюсь, она не перейдет в терминальную стадию, когда все, что мы считаем естественным и привычным прекратит свое существование.

Микробы хорошие и плохие, Джессика Снайдер Сакс


Не все писать про лопаты говна от Альфа Банка, пора бы и про обычное дерьмо, человеческое. Точнее про бактерии, его населяющие. У меня давно уже лежит стопка книжек из серии Элементы, И я потихонечку их читаю от случая к случаю. Восторг у меня вызвал и Нил Шубин с его Внутренней рыбой.

Читаются книги довольно долго и сложно, все-таки не фантастика, а хоть и популярная, но все-таки наука. Много ссылок, терминов, моделей и теорий. Не всегда получается сразу удержать в голове и выстроить взаимосвязи. Но книги и правда очень годные. Вот и Микробы с трудом, но дочитаны.

Книжка потрясающая, очень хорошо объясняющая симбиотические взаимосвязи в живой природе, например, между бактериями и человеком. Не могу не признать, что частично и она побудила меня завести собаку :)

А также для меня стал относительно понятным механизм иммунитета, устойчивости бактерий к антибиотикам, смысл бесконечной гонки вооружений между медициной и микробами, а также ее бесперспективность. Добавим к этому пробиотики и бактериофаги, а также генную инженерию и микрофлору употребляемых в пищу продуктов и медицинских учреждений, и получим полноценный ответ, почему с бактериями надо дружить, а излишняя гигиена является злом.

К сожалению, вторая половина книги представляет собой исключительно историческую справку, даже можно сказать антологию эволюции научных знаний по теме. Читать не то, чтобы не интересно, но очень нудно. А первая часть, напротив, очень увлекает.

Вывод книги понравился особо:

“Бактерии могут размножаться и эволюционировать в миллион раз быстрее нас”, — отмечает он. Они не придираются к видовой принадлежности партнеров, когда дело доходит до обмена генами, нужными им для противостояния нашим антибиотикам и даже, если это в их интересах, для уничтожения нас самих. Почему же они нас не уничтожили? “Мы нужны им точно так же, как они нужны нам, — говорит Ледерберг. — Микроб, убивающий своего хозяина, заводит себя в тупик”.
...
Сегодня нам, вероятно, больше чем когда-либо нужно, чтобы живые доспехи нашей микрофлоры надежно сидели на нас.
...
“Мы расширим свои горизонты, если научимся представлять себе человека как нечто большее, чем один организм, — объясняет Ледерберг. — Человек — это сверх-организм, состоящий отнюдь не только из человеческих клеток”. Ледерберг называет это сожительство человеческих и микробных клеток микробиомом и призывает новое поколение микробиологов работать над углублением наших знаний о том, как два очень разных царства живой природы объединяются в этом сожительстве в единое целое.
...
В этом контексте лечение инфекционных болезней требуется лечить не болезнь, а пациента, как в тех случаях, когда иммунная система становится слишком агрессивной или начинает пренебрегать своим долгом следить за тем, чтобы всякий микроб оставался на своем месте. В других случаях для восстановления равновесия нужно укреплять способность нашей микрофлоры выполнять свои многочисленные жизненно важные функции, самые очевидные из которых состоят в том, чтобы переваривать пищу, давать отпор болезнетворным микробам и успокаивать воспалительные процессы.

Готовы ли мы принять революционные представления о биологии человека? От этого вполне может зависеть сохранение нашего здоровья и наше выживание в мире, который всегда был и навсегда останется миром бактерий.

В общем, рекомендую хотя бы полистать.

Знакомьтесь, вольбахия

Кто бы мог подумать, что намереваясь читать Скотта Вестерфельда, я каким-то образом умудрюсь из всего разнообразия им написанного выбрать именно двухтомник Инферно. Где автор, не мудрствуя лукаво, собственный фантастический сюжет разбавляет научными справками в духе Нила Шубина, книгу которого я прочитал перед этим. Одна из выдержек меня поразила до глубины души, конечно.

Знакомьтесь — вольбахия, паразит, который хочет править миром.

Вольбахия меньше клетки, но обладает невероятной силой. Она может изменять своего «хозяина» генетически, причинять вред его еще не рожденным детям и создавать совершенно новый вид носителей… и не важно, сколько потребуется времени, лишь бы наполнить весь мир собой.

Неизвестно, сколько созданий на Земле инфицировано ею. По крайней мере двадцать тысяч видов насекомых являются носителями вольбахии, а также множество червей и вшей. Это триллионы носителей, о которых уже известно. И куда бы ученые ни обратили взгляд, они обнаруживают новых.

Итак, стоит ли вам волноваться из-за вольбахии? Мы вернемся к этому чуть позже. Но что самое странное, ни одно живое создание никогда не было ею инфицировано. Подцепить вольбахию нельзя, можно только родиться с нею. Как так?

Видите ли, вольбахия похожа на одного из этих тощих супер злодеев с большим мозгом, в общем — скучное создание: она никогда не покидает тела своего «хозяина», даже в капельке его крови. На некоторой точке своей эволюционной истории вольбахия отказалась от методики перепрыгивания с одного создания на другое и выработала стратегию держаться безопасной территории — она проводит всю свою жизнь внутри одного «хозяина».

Как же она распространяется? Очень хитроумно. Не рискуя выбираться во внешний мир, вольбахия инфицирует новых носителей до их рождения. Вот вам истина: каждое зараженное создание приобретает паразита от своей матери. А что происходит, когда рождается самец, несущий в себе вольбахию? Самцы не дают потомства, значит, для этой заразы они тупиковый вариант, верно? Такова дьявольски гениальная часть плана.

У многих видов насекомых вольбахия вносит в гены «хозяина» мужского пола тайный код. Только другая вольбахия (живущая внутри женской особи) знает, как раскодировать эти гены и заставить их работать правильно. Поэтому, когда инфицированное насекомое спаривается со здоровым, детки рождаются нежизнеспособными, с ужасными мутациями.

На протяжении сотен поколений, спариваясь исключительно друг с другом, инфицированные насекомые медленно преображаются в новый вид. Этот вид на сто процентов инфицирован вольбахией и зависит от нее в возможности иметь потомство. (Тут раздается дьявольский смех.)

И это не единственный трюк вольбахии, с помощью которого она производит видовые изменения. У некоторых типов ос вольбахия решает проблему с мужскими особями еще более безумным способом. Она просто превращает всех нерожденных детей своего «хозяина» в женские особи. Ни одного мальчугана не появляется на свет. Потом вольбахия одаривает новорожденных самок особым могуществом: они могут иметь детей без спаривания. И конечно, все дети рождаются тоже самками. Другими словами, самцы становятся совершенно не нужны. Из-за вмешательства вольбахии некоторые виды ос состоят из одних самок.

По мнению некоторых ученых, фактически именно вольбахия со своими трюками несет ответственность за появление на нашей планете большого количества видов насекомых и червей.

Выдержки из хороший статей

Добрался наконец до очередного списка накопленных статей. В этот раз процент хорошего материала довольно высок. Частично выдержки выкладывал в контактике, соберу их в одном месте.

«Мы должны читать книжку, например, о нашей воле только для того, чтобы выучиться управлять ею; книжку о наших желаниях — для того чтобы достигать желаемого и желать только того, что следует; книжку о наших обязанностях — для того чтобы никогда не отступать от них».
Эпиктет. В чем наше благо? (перевод В.Г. Черткова)

Чтение книг по маркетингу или бизнесу полезно и само по себе: с его помощью вы углубляете свое понимание предмета, нарабатывая связи между различными областями знания. Но по-настоящему эффективным чтение может сделать только способность применять эти знания на практике. Чтение совершенствует ваш разум, помогает избежать глупых ошибок, но конечной его целью все–таки является результат.

Целью образования является не только усвоение знаний, но и стимул к действию и принятию более умных решений. Например, если вы читаете книги по личностному развитию, вы должны не только почувствовать вдохновение для неких абстрактных перемен, но и суметь повести себя достойно, встретив грубого клиента или столкнувшись с хамом в трамвае.

Источник

Collapse )

Красота Шредингера

Я всегда считал и до сих пор придерживаюсь того мнения, что красота буквально лежит под ногами и содержится во всем, что нас окружает. Но умение разглядеть ее, называемое в повседневной жизни вкусом, нужно тренировать и воспитывать в себе постоянно.

Сложно описать гармонию целого, не описывая гармонии частей. Но описывая гармонию частей, постоянно скатываешься в описание гармонии целого. Замкнутый круг. Гармония Шредингера, практически.

Collapse )

Информационный запах

С удивлением обнаружил, что об интуитивных ощущениях при поиске информации уже достаточно давно существует соответствующая теория. Так называемая теория поиска информации или Information foraging.

В 1970-х антропологами и экологами была разработана теория поиска оптимальной добычи хищными животными, чтобы объяснить, как они охотятся. Она утверждала, что предпочтения в еде у животных стремятся к увеличению потребляемых калорий в течение минимального количества времени. Таким образом каждый хищник на подсознательном уровне выбирает какую добычу ему преследовать, а какая приведет к излишним затратам энергии.

Collapse )

Квантовая психология. Роберт Уилсон

«Все понимают, что нельзя выпить слово «вода». Но, похоже, мало кого из нас можно назвать совершенно свободным от семантических заблуждений, которые, в сущности, ничем не лучше, чем если бы мы пытались пить пятна краски, образующие слово «вода» на этой странице, или звуковые волны, возникающие, когда я произношу слово «вода» вслух.»

Коты Шредингера, мыши Эйнштейна, вложенные сознания, петли реальностей, нелокальные корреляции, язык-прим, — маленькие паззлики этой великолепной книги. Не помню, что сильнее сносило мне крышу за последнее время.

Как видно из названия, автор предлагает рассмотреть психологию с точки зрения квантовой физики, с ее постулатами, законами, вероятностями и неаристотелевой логикой существования.

Я обычно читаю достаточно быстро, пробегая по основным понятиям, останавливаясь только на чем-то новом, остальное — по диагонали, так уж получается, что часть информации была мною освоена в других источниках. И для экономии времени, глубоко вчитываюсь только во что-то новое.

С этим произведением получилось иначе. Вчера решил поглубже вникнуть в некоторые моменты, что вылилось в полноценное перечитывание каждой страницы. Не уснул, пока не осилил последнюю.

Потрясающая книга. Потрясающий автор. Начал сегодня Психологию эволюции, его же. Чтение обещает быть еще более увлекательным.